Ma 2024 március 29. Aguszta napja van. Holnap Zalán napja lesz.
fatherson-1024x669-675x443.jpg

Apák és fiúk

Flag

Szöveg méret

5
Átlag: 5 (1 szavazat)
Úgy tűnik, néhány szót kell vesztegetnem arra, ami szerintem amúgy nyilvánvaló.

„…mivel az igazságos bizonyos, egymással közösségre lépett emberek számára az, … részben származása, részben életmódja folytán.”

Arisztotelész:  Eudémoszi Etika

Utóbbi írásaimmal kapcsolatban egyre többször felmerül a vád, hogy „apák és fiúk” típusú érveléssel operálok, ez pedig – túl azon, hogy helytelen – aljas módszer is.

Az érvényes vélekedés szerint a fiak nem felelősek az apák bűneiért és ez rendben is van, egészen egyszerűen kronológiai okoknál fogva. Hiszen könnyen lehet, hogy mikor az apák bűneiket elkövették, a fiak még nem is éltek, vagy éppen jól bepelenkázva szívták a cumisüveget, mindenesetre semmiképpen sem voltak abban a helyzetben, hogy komoly befolyásuk legyen az eseményekre. Mindenki csak azért felel, amit ő maga követett el. Mi több, gyakori, hogy a fiak, pontosan látva apjuk viselkedését, fellázadnak ellene és igyekezek pontosan az ellenkezőjét tenni annak. Ez így első ránézésre akár logikusnak is tűnhet. Csakhogy.

Miért kezdődik akkor minden nagy ember – akiről könyvet írtak valaha – életrajza a családi háttér bemutatásával? Miért hivatkoznak később életének különböző eseményeivel kapcsolatban erre a háttérre? Nos, azért van ez, mert a dolgot fordítva indokolt szemlélni és úgy kell feltenni a kérdést, hogy mennyiben felelősek az apák a fiaik cselekedeteiért? Különös tekintettel a haladó libsizmus egyik alaptételére, miszerint nem öröklünk – a legalapvetőbb ösztöneinken túl – semmit szüleinktől, ellenben minden a nevelésen múlik. A genetika ugyanis kibúvó lehetne a szülők számára, a gének véletlenszerű kombinációjára nem lehetnek hatással, széttárhatnák kezüket a sikerületlen utód láttán: nem tehetünk róla. Vallásuk egyik alaptétele azonban megfosztja őket ettől az egérúttól.

Ha valakinek nem értjük tetteit, nézeteit, óhatatlanul felmerül a kérdés: miért teszi/tette amit tesz. Nem öncélú kíváncsiság ez, hanem ama lehetőség keresése, hogy elejét vegyük a nem kívánt dolgok ismétlődésének. Még ha nem is hiszünk a „tabula rasa” elméletében és jelentőséget tulajdonítunk az öröklődésnek az ember jellemének kialakulásában, akkor sem tagadhatjuk – elismerve a kivételek lehetőségét – a nevelés, a család fontosságát.

Bár nyilvánvaló, hogy tökéletesen másképp látom a magyar történelmet, mint a haladó libsizmus képviselői – különös tekintettel az elmúlt száz évre – abban azért megegyezhetünk, hogy a szélsőséges történelmi helyzetek sokszor osztották győztesekre és vesztesekre a magyar társadalmat. És nagyon nem volt mindegy, hogy ki melyik oldalra került. A haladó libsizmus szerint az emberek szociális motivációja kizárólag a hatalomszerzés és kapcsolataikat pedig a csoporthoz tartozás – ők ezt hülye kifejezéssel „identitásnak” nevezik – határozza meg. Az pedig magától értetődik, hogy a kész uralmi helyzetet a győztesek tovább szeretnék adni leszármazottaiknak. Ezért aztán erre, mifelénk az „apák és fiúk” típusú érvelést a haladó baloldal helyezte anatéma alá.

Nem véletlenül.

Ők azok ugyanis, akiknek igen kellemetlen a szülők bűneinek felhánytorgatása. Jellemző és pökhendi módon nem kérik, vagy nem indokolják a szülők emlegetésének tilalmát, hanem egyszerűen megbélyegezik azt, aki ilyet tesz.

Az „apák és fiúk” megközelítés egyszerűen helyzetleírás, amennyiben rámutat az apák és ivadékaik viselkedésének, világlátásának, horribile dictu: bűneinek, hasonlóságára. Amikor valakivel kapcsolatban bemutatom családjának viselt dolgait, nem az illetőt teszem felelőssé a szülők vétkeiért, éppen ellenkezőleg, a szülőket is hibáztatom azért, amit az ivadékok követnek el. Nem hiszem, hogy különösképpen magyarázni kéne a mai balliberálisok és szüleik gondolkodásának hasonlóságát, hiszen az szembeötlő. Ezért csak felsorolásszerűen:

  • a nemzet és a nemzeti tradíciók tagadása;
  • a kiválóság érzése, szemben a „tömeg” ostobaságával;
  • külső segítség igénybevétele az értetlen magyarokkal szemben;
  • az ideológia elsőbbsége a valósággal szemben
  • és végül a pusztító, gyűlöletteljes düh mindenkivel szemben, aki másképpen gondolkodik.

A szülők által – némi pikáns hazaárulás segítségével – megszerzett hatalom elvesztésének lehetősége mélységes kétségbeeséssel tölti el őket. Hiszen oly szépen alakult minden! A csőcselék, győzelme után, az új uralkodó osztály szerepében tetszeleghetett – miután a régit jórészt halomra gyilkolta – fiaik, unokáik pedig, kihasználva kivételezett helyzetüket, a Zsdanovi értelemben vett, „új” értelmiség, a szürkeállomány letéteményesének képzelhették magát. Olyannyira hogy még önmaguk ellenzékének szerepét is eljátszhatták.

A rendszerváltozás pillanatnyi ijedelme gyorsan elmúlt és – a demokratikusnak mondott sallangoktól eltekintve – minden a régi kerékvágásban haladhatott tovább. Lehetett uralni a gazdaságot, a médiát, az oktatást, közben pedig diszkrét, elnéző félmosollyal viccelődni a bő gatyán és a barackpálinkán.

Nem érthetjük meg a mai libsi megmondóemberek álláspontját, ha nem tekintünk családi, történeti hátterükre, hogy lássuk, miért kellemetlen számukra a szülők emlegetése. Befolyásuk, egzisztenciájuk, társdalomban elfoglalt helyük mind-mind a szülők bűneiben gyökeredzik és csak jóval kevésbé személyes kiválóságukba.

A „papírosalkotmányok” (Szekfű Gyula találó kifejezése) általában tiltják a származás szerinti megkülönböztetést. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az egyén – vagy csoport – cselekedeteinek magyarázatában nem használhatjuk a családi háttér ismertetését. Pontosan a haladók szoktak felszólítani bennünket a múlttal való szembenézésre. Márpedig az apák és fiúk eszméinek, tetteinek összehasonlításánál nincs jobb eszközünk e múlttal való szembenézésre. Miért ne tennénk hát?

]]>http://aristo.pestisracok.hu]]>

]]>]]>

HÍRLEVÉL FELIRATKOZÁS

Mindig naprakészen legfrissebb híreinkből!

Titkok és talányok (12) Rejtőzködő magyarország (168) Gazdaság (702) Emberi kapcsolatok (36) Mondom a magamét (7501) Politika (1582) Nagyvilág (1309) Gasztronómia (539) Tereb (146) Tv fotel (65) Flag gondolja (36) Alámerült atlantiszom (142) Egészség (50) Sport (729) Irodalmi kávéház (537) Történelem (17) Mozi világ (440) Heti lámpás (310) Szépségápolás (15) Mozaik (83) Belföld (10) Vetítő (30) Életmód (1) Kultúra (6) Jobbegyenes (2778) Autómánia (61) Nézőpont (1)
]]>eff]]>
]]>free speech]]>
]]>mti]]>