- 0
Nem várt bírálat érte Magyar Péter kormányának tervezett 17. alkotmánymódosítását: a Human Rights Watch szerint az elsietett alkotmányozás, a társadalmi egyeztetés hiánya és az eljárási garanciák megkerülése veszélyeztetheti a jogállamiság helyreállítását.
Veszélybe sodorhatja a jogállamiság helyreállítását a kormány 17. alkotmánymódosítási terve egy nemzetközi jogvédő szervezet szerint – szúrta ki a Tűzfalcsoport. A Human Rights Watch (HRW) – a Nyílt Társadalom Alapítványokkal szoros kapcsolatban álló nemzetközi emberi jogi szervezet, amely több mint másfél évtizeden keresztül a legélesebben bírálta Orbán Viktor rendszerét a jogállamiság szerintük szisztematikus leépítése miatt – most váratlanul és annál súlyosabb kritikát fogalmazott meg Magyar Péter miniszterelnök új kormányával szemben. Június 25-én közzétett közleményében a HRW egyértelműen kimondja: az új kormány által rohamtempóban előterjesztett Alaptörvény 17. módosítása „az elsietett alaptörvénymódosítások aláássák a jogállamiságot”.
Súlyos bírálatot kapott a Tisza
A HRW szerint a Tisza-kormány mindössze öt napot adott a nyilvánosságnak és a civil társadalomnak a véleményezésre (határidő: június 27.). Ezután a kétharmados parlamenti többség várhatóan simán megszavazza a módosítást.
A tervezett változások:
- azonnali hatállyal megszüntetné Sulyok Tamás köztársasági elnök megbízatását (aki nem volt hajlandó önként lemondani).
- 70 éves kötelező nyugdíjkorhatárt vezetne be az Alkotmánybíróság bíráira, ezzel Polt Péter AB-elnököt is azonnal eltávolítva.
- 12 éves maximális mandátumot írna elő az országgyűlési képviselőknek.
A HRW rámutat: a köztársasági elnök eltávolítására az Alaptörvény már most is biztosít szabályos eljárást (az Alkotmánybíróság előtt).
– Ezt a kormány szándékosan megkerüli, és egyszerű alaptörvénymódosítással akarja elérni a célt – írta a szervezet, amely szerint ez a lépés erősen emlékeztet a Fidesz 2011-es igazságügyi reformjára, amikor valamennyi bíró kötelező nyugdíjkorhatárát 62 évre csökkentették annak érdekében, hogy eltávolítsák a vezető, nemkívánatos bírákat. A HRW hangsúlyozta, ez a módszer ellentétes az uniós joggal, amit az EU bírósága is kimondott, továbbá: megkerüli a normális eljárási garanciákat. Nem biztosít megfelelő átmeneti szabályokat vagy tisztességes eljárást. Aláássa a jogállamiságot. A New York-i székhelyű szervezet, illetve Benjamin Ward, a HRW Európa és Közép-Ázsia igazgatóhelyettese ezt írja:
a jogállamiság helyreállítása azonban megköveteli a tisztességes eljárás tiszteletben tartását, valamint azt, hogy az átfogó alkotmányos változtatások elfogadását valódi társadalmi konzultáció előzze meg.
Miért különösen súlyos és váratlan ez a kritika?
A Tűzfalcsoport szerint a szervezet kritikája azért különösen veszélyes a Tisza kormányra, mert éppen akkor érkezett amikor a kormány az EU-s források felszabadításáért küzd, azok a források pedig jogállamisági feltételekhez kötöttek. A jogvédő szervezet kiemelte, mindez a lépés a Tiszától kockáztatja azt a nemzetközi hitelességet és bizalmat, amelyre Magyar Péternek a legnagyobb szüksége lenne a „rendszerváltás” hiteles végrehajtásához. Magyar Péter kampányában éppen azt ígérte, hogy visszaállítja a jogállamiságot és a demokratikus normákat. A HRW most azt mondja: a sietség, a konzultáció hiánya és az eljárási garanciák megkerülése pontosan az ellenkezőjét éri el. A HRW üzenete határozott:
a jogállamiságot nem lehet jogállamiság-ellenes eszközökkel helyreállítani. Aki ezt figyelmen kívül hagyja, az saját maga alatt vágja a fát – és ezt most egy olyan szervezet mondja, amely eddig a legkevésbé sem volt gyanúsítható Fidesz-szimpátiával.
– Magyar Péternek és kormányának most van egy nagyon rövid időablaka, hogy komolyan vegye ezt a figyelmeztetést: vagy lelassít, valódi konzultációt folytat és tiszteletben tartja az eljárási szabályokat – vagy súlyos következményekkel nézhet szembe – vélekedett a Tűzfalcsoport.
