Mindenekelőtt idézzük ide betűhíven doktor onoka Parlamentben elhangzott szavait – tessék:

„2024 júniusában óriási áradás volt a Dunán, 8 méter feletti vízszinttel tetőzött a folyó, tele volt hordalékkal, hatalmas farönkökkel, és mi történt? Alig egy órával az engem ért politikai provokáció után felsőbb politikai utasításra a rendőri vezetők, majd kiderül, hogy ki-kinek az utasítására, búvárokat küldtek vaksötétben az áradó 8 méteres folyóba egy, állítólag a Dunában lévő mobiltelefon miatt, mindenféle biztosító felszerelés nélkül." 

Vegyük sorra a tényeket:

1.: „8 méter feletti vízszinttel tetőzött a folyó”

Klasszikus idézet kínálkozik ide – „egy lószart mama!”.

Lássuk a 2024. júniusi vízállást – őfelsége a Mesterséges Intelligencia ezt válaszolta a kérdésre:

„A Duna vízszintjével kapcsolatban 2024. június 21-én az alábbi tények ismertek:

Levonuló árhullám utáni apadás: A folyó nem sokkal korábban, 2024. június 8-án érte el a csúcspontját Budapesten 648 centiméteres tetőzéssel. A levonuló árhullámot követően a folyó intenzíven apadt, így a Főpolgármesteri Hivatal egy héttel korábban, június 14-én meg is szüntette az árvízvédelmi készültséget.”

Köszi.

Ugyanezt ]]>írja]]> a „welovebudapest” is:

„Budapesten a szombat délutáni órákban az előre jelzett tartományban, 648 cm-en tetőzött a Duna, június 9-én reggelre pedig már 7 cm-t apadt.” 

Akkor ezt tisztáztuk, a Duna akkor közelében sem volt a 8 méternek.

Doktor onoka hazudik.

2.: „búvárokat küldtek vaksötétben az áradó 8 méteres folyóba”

Még egy darab lószar, doktor onoka kedvence. És a tények – nézzük először a Telex korabeli ]]>tudósítását]]>:

„A Ripost pénteki cikke után a rendőrség a sajtó megkeresésére még aznap közölte, hogy a BRFK-ra június 21-én 4 óra 30 perc körül érkezett bejelentés kapcsán garázdaság és rongálás gyanúja merült fel, az ügyben az V. Kerületi Rendőrkapitányság rendelt el nyomozást. Pénteken napközben a rendőrség ennél többet nem közölt, megszólalt viszont Magyar Péter – igaz, ő is csak azután, hogy a bulvársajtóban akkor már órák óta kint volt a videófelvétel arról, ahogy az őrök kivezették őt.”

Tehát -ezt amúgy minden más beszámoló is megerősíti! – a botrányosan viselékedő, tökrészeg doktor onoka miatt 4 óra 30 perc körül érkezik bejelentés a rendőrségre.

Június van.

A nap Budapesten június 21-én 04.46-kor kel.

Vagyis a rendőri bejelentés után 16 perccel hajnalodik és kivilágosodik. Amikor a rendőrök még ki sem értek. Majd kiérnek, kezdetét veszi az eljárás, meghallgatások, jegyzőkönyv, miegyéb, s körülbelül öt óra elteltével, vagyis úgy 9.30 és 10 óra között érkeznek a búvárok, hogy kiemeljék az apadó Dunából, széles, barátságos, nyári délelőtti napsütésben azt a bizonyos telefont.

Doktor onoka hazudik.

Doktor onoka azt is mondta – mondja –, hogy „fideszes provokátor” telefonját vette el, továbbá ő az ott lévő kiskorúakat védte – na kitől? Hát a „fideszes provokátortól”.

Mit csináljunk. Ez is lószar. Doktor onoka megint hazudik. Amúgy azon a bizonyos telefonon ott vannak a felvételek. Ez a baja.

Végül, teszt:

Aki ilyen gátlástalanul és ennyit hazudik, az

a: elmebeteg

b: gátlástalan gazember

c: mindkettő.

(Helyes megoldás: c)

Bayer Zsolt - ]]>www.magyarnemzet.hu]]>