Természetesen még Heller Ágnesnek állt feljebb, miután Orbán Viktort zsarnoknak nevező nyilatkozata után Kovács Zoltán kormányszóvívő reagálásában öreg, bigott kommunistának nevezte.

Amivel nem is volt semmi baj, hiszen minden szó a helyén volt Kovács kurta kis Twitter üzenetében. Még az ’öreg’ is, amit azért válaszában maga a 90 éves Heller sem mert kétségbe vonni. Bár aki ebben a korban hasmutogató öltözékben fényképezteti magát, az a lelke mélyén talán még ezzel a jelzővel is vitatkozik. Továbbá a bigott minősítés is ül, hiszen ezt olyan vakbuzgókra mondják, akik nem tűrnek más véleményt. Ez pedig éppen a liberálbolsik egyik alapvető tulajdonsága. Kommunista léte pedig már csak azért sem lehet kérdéses, mert az ATV-nek adott nyilatkozatában ezt kategorikusan tagadta. A néző majdnem röhögőgörcsöt kapott ettől a képernyő előtt.

Ezzel kapcsolatban azért beugrik néhány kérdés. Például az, hogy miért nem tiltakozott anno harsányan az MSZP-SZDSZ koalíció megalakulása ellen? Vagy: mi másért nevezte volna Gyurcsányt a legokosabb magyar politikusnak? Az eszéért biztosan nem. Vagy: mi másért csókolgatta a vele együtt szintén Lukács-tanítvány, a DK egyes számú párttagkönyvének tulajdonosa, Vitányi Iván üstökét egy marxista konferencián? Netán mi másért próbálta volna a választás előtt a Jobbikot bevezetni a ballibek táborába, ha nem a komcsi hatalomátvétel elősegítéséért?

Csakhogy a ma már szívesebben liberális jelmezben – haski felsőben – mutatkozó idős hölgy szerint mindig az a valóság, amit ő annak gondol. Most például szerinte az lett volna a helyes magatartás Kovács Zoltántól, ha nem szitokszóval (kommunista) reagál Heller egyébiránt nem kicsit ostoba kijelentésére Orbán zsarnokságáról, hanem érvekkel. Nyilván olyan okos érvekkel, amilyenekkel ő szolgált az ominózus interjúban. Igaz, szerinte nem az a zsarnok, aki kegyetlen és igazságtalan uralkodó, aki például a fennálló alkotmány erőszakos megváltoztatása útján jutott az állam élére. Nem. Szerinte az, hogy „semmi nem történik az országban, amit Orbán nem akar és minden megtörténik, amire vágyik.” Hogy ezt honnan tudja ily biztosan, arra szemérmesen nem tért ki.  Erre a marhaságra persze Kovács Zoltán „szitokszava” a legautentikusabb reakció.  Heller szerint ugyanis a „Szitokszavak nem válaszok az érvekre. Ahogy a máglya sem válasz az érvekre, ahogy az akasztás sem válasz az érvekre, a szitokszó sem válasz az érvekre.”

Persze ez is attól függ, ugye, Kedves Ágnes? Attól, hogy a Heller-féle liberálkommunisták milyen pozícióban vannak. Ha nincsenek hatalmon, akkor érveket követelnek, hatalmon pedig akasztanak vagy éppen lövetnek. Lásd Gyurcsányt 2006-ban, vagy nagy tanítóját, Lukács Györgyöt, a Tanácsköztársaság Vörös Hadserege politikai biztosának poroszlói gyilkosságait. Lukács akkor így „érvelt” a mocskáról: „Akkor én nagyon energikus módon állítottam helyre a rendet: amikor átmentünk Poroszlóba, összehívtam egy rendkívüli hadbíróságot, és ennek a megfutamodott zászlóaljnak nyolc emberét ott a főtéren főbe lövettem.”

Heller Ágika – a Lukács-iskola szűkebb körének is tagja – pedig ezek után sem győzött rajongani sajátosan „érvelő”, véreskezű tanítómesteréért.

Még szép, hogy ezek után is neki áll feljebb, elvégre liberális, hát nem?

Horváth K. József -]]> ]]>]]>https://leander.blogstar.hu/]]>